C'était un moment fort du conseil du 15 mai 2014 quand le maire proposa
de demander l'avis aux habitants. Nous n'avons pas l'habitude.
- Une sorte de référendum ? ai-je demandé
- Oui, on fait voter les habitants en répondant à la question, mais faut
qu'ils marquent leurs noms, hein, parce que moi je n'aime pas les
papiers anonymes ! répond le maire
Stop ! Pause ! Break. ! Pouce ! Et on essaye de garder son sérieux ! La
campagne électorale est encore toute fraîche, et elle a été copieusement
polluée par des tracts anonymes entièrement à son avantage. Il aurait
au moins pu s'abstenir de cette dernière remarque.
Reprenons. Je fais remarquer qu'il conviendrait de garder le vote
secret, si important pour notre démocratie. Suit alors une longue
conversation évoquant plutôt l'idée d'enquête public, comparant la
situation avec le questionnaire ADSL de 2012, abordant la difficulté de
bien poser la question et d'autres choses encore, tout aussi
secondaires.
Parce que finalement, l'enjeu de cette opération consiste à savoir si
oui ou non on éteint les lampadaires du village de 23h à 5h du matin
pour faire des économies. Chez soi, certains sont attentifs à ne pas
laisser la lumière allumée dans une pièce inoccupée. Mais le village, ce
n'est pas que chez soi. D'autres se sentiront plus en sécurité s'ils
peuvent voir dans la rue. Ou encore quelques uns, au rythme décalé. Bon
déjà, tout le monde semble être d'accord pour éteindre définitivement
les projecteurs de l'église. Toujours ça de pris !
Tout ça pour ça !
Alors qu'en est-il des économies possibles ? Le budget électrique global
de la commune avoisine 15 000 €, comprenant l’éclairage publique mais
aussi l’électricité de quelques bâtiments et quelques chauffages.
Difficile d'y voir clair. Seul le SICECO (clic) est en mesure de faire une évaluation précise incluant le nouvel équipement nécessaire et la consommation en rapport.
Au risque de me tromper, j'avance l'hypothèse que l'économie (après
amortissement) pourrait être, vraiment à la louche, autour de 2000 ou 3000 € /an. Et peu importe le chiffre, ce n'est qu'une estimation très approximative. Il faut demander une étude
précise. Ensuite choisir ou pas d'investir dans l'équipement économique, et expliquer cette décision à la
population.
Si au contraire, avant de se décider, nous choisissons d'interroger la population, il faut le faire pour tout ce qui a des conséquences plus importantes que celles-ci, comme actuellement la réparation du chemin forestier, les travaux de l'église (clic), et la liste est longue. Dans ce cas, il faut au minimum la création d'une commission "communication" chargée de rendre la population pleinement participative à l'action du conseil municipal sur ces dossiers. Alors là, OUI à 100% ! Mais je n'ai pas perçu cette volonté.
Alors qu'y a-t-il derrière cette petite histoire de lampadaire ? S'agit-il d'un os à ronger pour ne pas parler de l'essentiel ? Gardons les yeux ouverts, même si la lumière s'éteint.
Si au contraire, avant de se décider, nous choisissons d'interroger la population, il faut le faire pour tout ce qui a des conséquences plus importantes que celles-ci, comme actuellement la réparation du chemin forestier, les travaux de l'église (clic), et la liste est longue. Dans ce cas, il faut au minimum la création d'une commission "communication" chargée de rendre la population pleinement participative à l'action du conseil municipal sur ces dossiers. Alors là, OUI à 100% ! Mais je n'ai pas perçu cette volonté.
Alors qu'y a-t-il derrière cette petite histoire de lampadaire ? S'agit-il d'un os à ronger pour ne pas parler de l'essentiel ? Gardons les yeux ouverts, même si la lumière s'éteint.
Jour...nuit, jour....nuit. Laisser la lumière ou l'éteindre ? Pourquoi ne pas mettre tout le monde d'accord en utilisant des ampoules LED. Un éclairage en continue, des économies ( 70% par rapport à une ampoule de rue classique avec une durée de 35 000 heures ). Un nom : Le relamping, elle est pas belle la vie.
RépondreSupprimerune très bonne idée
SupprimerMais au fait, quel est le coût pour la commune l'éclairage des rues ?
Supprimerbien vu , MA FRIPOUILEE ,
SupprimerL'éclairage la nuit, j'ai l'impression que personne ne sait vraiment dire à quoi ça sert, mais faudrait surtout pas y toucher (c'est comme ça, ne changeons rien !).
RépondreSupprimerLe contre-argument souvent remis sur la table est l'insécurité ou plus exactement le sentiment d'insécurité. Genre on ne sait pas si aujourd'hui laisser l'éclairage nocturne a un rôle sur la sécurité, mais on voudrait surtout pas prendre le risque de l'enlever.
Faudrait plutôt admettre qu'on est plus en insécurité à traverser certaines de nos rues en pleine lumière plutôt qu'en plein milieu de la nuit.
Petites économies pour une petite commune, inutilité complète, une meilleure vision du ciel, moi ça me suffit à être favorable à une extinction nocturne.
Je propose un référendum pour décider si on fait un référendum.
Oů est le cotė ėcologique dans tout ça ?Les ėconomies sont nėcessaires mais prėserver la planète est une chose très importante à mes yeux!!!!
RépondreSupprimerbonjour Anonyme,
SupprimerJe ne comprends pas le sens de votre remarque. Moins consommer d’énergie (éteindre les lumières) est déjà une démarche écologique me semble-t-il. Pouvez-vous préciser votre pensée ?
moi je vote pour que nous les eteignons !!! des economies ne seraient pas un mal !!!
RépondreSupprimercath
Des économies ne seraient pas un mal effectivement, il faudrait demander au responsable de la Marpa d'éteindre les lampes qui sont souvent allumées lorsque l'on passe et qu'il fait grand jour...et je ne pense pas qu'il soit besoin d'allumer ces lampes, les résidents sont trop âgées pour sortir lorsqu'il fait nuit, d'autant plus si la Marpa est en difficulté... car au final ce sont des frais supplémentaires pour la commune il me semble, donc pour les habitants.
Supprimerchere CATH , il s emblerait plus opportun de securiser les abords de ta maison en raison de la vitesse excessive des vehicules entrants dans le village .
SupprimerEt comment voterez-vous pour les 120 000 € du chemin de la forêt ? le budget global de 650 000 € pour l'église ? la rénovation de la salle des fêtes ? le pôle scolaire ? Le surcoût de 100 000 € du prêt de la MARPA ? On va passer notre temps à voter ...
RépondreSupprimerVous avez été élu pour cela il me semble...prendre des décisions ... alors votez au mieux pour le bien des citoyens.
SupprimerJe me marre ! le maire propose de solliciter la population ? C EST UN GAG ou quoi ? . remarquez , ont peut toujours REVER a l approche de noêl . merçi PAPA .
RépondreSupprimer